{"id":336,"date":"2007-06-18T08:18:53","date_gmt":"2007-06-18T07:18:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biestmilch.com\/wordpress\/?p=336"},"modified":"2016-04-30T10:28:26","modified_gmt":"2016-04-30T09:28:26","slug":"naturwissenschaft-methode-wider-das-ganzheitliche-denken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/2007\/06\/18\/naturwissenschaft-methode-wider-das-ganzheitliche-denken\/","title":{"rendered":"Naturwissenschaft: Methode wider das ganzheitliche Denken"},"content":{"rendered":"

In unserem Denken ist die Trennung zwischen Sein und Schein, zwischen Geist und Materie, zwischen Psyche und Physis, dem Diesseits und dem Jenseits fest verhaftet. Wir empfinden diese Trennungen als geradezu nat\u00fcrlich, was mit gottgegeben gleichgesetzt werden kann und damit letztlich als nicht mehr hinterfragbar\u00a0 gilt. Somit sind diese Trennungen f\u00fcr uns nicht nur Realit\u00e4t, sondern Wahrheit. Selten kommen wir auf den Gedanken, dass sie Ph\u00e4nomene und Artefakte unserer Kultur sind.
Kaum jemals trennen wir uns von diesen alles bestimmenden Dualismen. Denn wer w\u00fcrde sich schon von einer Wahrheit trennen wollen, die in der Gesellschaft alle Macht besitzt. <\/em><\/p>\n

Heute ist die Naturwissenschaft zum Wahrheitsproduzenten Nummer 1 geworden. Sie hat Gott, der diese Bedeutung fr\u00fcher inne hatte abgel\u00f6st. Gott hat diese Position verloren. Die Macht liegt deshalb im 21. Jahrhundert bei der Naturwissenschaft, die wiederum ein Produkt unserer westlichen Welt ist.<\/p>\n

Alle die genannten Trennungen gehen auf die alten Griechen zur\u00fcck. Und stellen Sie sich vor, an diesem unserem Denken hat sich bis heute nichts ver\u00e4ndert. Auch wenn ganzheitliche Naturheilkunde und im n\u00e4chsten Schritt Esoterik Hochkonjunktur haben, sind wir nie modern gewesen, wie Bruno Latour seinem gleichnamigen Buch schreibt, in dem er genau diese unserem Denken inh\u00e4renten Teilungs-Aspekte herausarbeitet, Teilungsaspekte, die in der Naturwissenschaft zur Spitze getrieben wurden und werden. Es ist eine Entwicklung, die bereits die Z\u00fcge eines Dilemmas annimmt, vor allem dann, wenn man sich \u00fcberlegt, wie weit uns die Naturwissenschaft bei der L\u00f6sung dr\u00e4ngender Probleme wie der chronischen Erkrankungen gebracht hat.<\/p>\n

<\/p>\n

Das Dilemma ist, dass wir uns zu Gefangenen linear-kausaler
Zusammenh\u00e4nge gemacht haben, die einst im alten Greichenland geboren
wurden. Mit dem Wahrnehmen des Anderen jenseits der Dualit\u00e4t tun wir
usn sehr schwer, tun es als unwissenschaftlich ab.<\/p>\n

Das Chinesische Denken ist beispielweise ganz anders strukturiert.
Es kennt den Begriff des \u00bbSeins\u00ab nicht, und es gibt kein Verb, das dem
unsrigen \u00bbsein\u00ab entsr\u00e4che, damit existiert auch kein \u00bbich bin\u00ab. Das
Chinesische vollzieht keine Trennung zwischen Geist und Materie. Es ist
das Werden, der Prozess und das Leben als vitale Kraft, die im Zentrum
stehen. Die Kenrfrage ist, wie n\u00e4hre ich diese vitale Kraft-<\/p>\n

Hier schliesst der Begriff des Tao, des Flie\u00dfens an… niemals steigen wir in den selben Fluss!<\/p>\n

In unserem Denken hat nur die Quantentheorie an den Grundfesten des
klassischen griechischen Denkens ger\u00fcttelt. Vielleicht tut sie sich
deshalb so schwer von uns verstanden zu werden. Dass so ein
umst\u00fcrtzlerisches Gedankengut aus einer so harten Wissenschaft wie der
Physik geboren wurde, m\u00fcsste uns eigentlich ernsthaft an unserem
Wahrheitbegriff zweifeln lassen.<\/p>\n

In der Quantentheorie treten oftmals Aspekte der Realit\u00e4t zutage,
die sich zun\u00e4chst auszuschlie\u00dfen scheinen, wie Teilchen und Welle. So
k\u00f6nnen Elektronen entweder je nach Versuchsanordnung entweder das
Verhalten von Teilchen oder von Wellen zeigen. Die Quantentheorie
\u00fcberwindet diesen Gegensatz, indem sie auf die Existenz einer
ganzheitlichen Realit\u00e4t vor der Messung verweist. Die komplement\u00e4ren
Aspekte Welle\/Teilchen treten erst zutage, wenn man diese ungeteilte
Realit\u00e4t experimentell zu erfassen versucht. Das heisst der Beobachter
wird eingef\u00fchrt. Der Beobachter ver\u00e4ndert den Zustand des Systems.<\/p>\n

Ich greife dieses Thema auf, weil wir mit Biestmilch eigentlich eine
Substanz vor uns haben die jenseits der klassischen Denk-Dispositive
verortet ist. Hier liegt auch der Grund daf\u00fcr begraben, auch wenn das
jetzt sehr gro\u00dfspurig klingt, warum Biestmilch<\/a> sich so schwer tut, sich einen Weg in unsere K\u00f6pfe zu bahnen.<\/p>\n

Die Frage, ob wir uns Gutes damit tun, die Naturwissenschaft immer
mehr in den Partikularismus hinein zu jagen, muss wohl gestellt werden,
vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass die Myriaden von
experimentellen Ergebnissen zu irgendwelchen Teilaspekten von
Teilaspekten von Teilaspekten usw. usw. usw. dieser Realit\u00e4t von keinem
mehr zu einem Ganzen zusammengef\u00fcgt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Sehnsucht, so scheint mir, nach Ganzheiltlichkeit, nimmt in dem
Ma\u00dfe bei uns Menschen zu, in dem die faktische, experimentelle
Atomisierung unsere Umwelt zunimmt.<\/p>\n

Ich pers\u00f6nlich liebe die Qunantentheorie f\u00fcr ihre Sicht der Dinge.
Ich bin der Ansicht, dass uns ihr Denkstil helfen k\u00f6nnte,
ganzheitlicher zu werden, und damit moderner.<\/p>\n

Angeregt wurde ich zu diesem Beitrag durch den Artikel \u00fcber Wolfgang Pauli<\/a>, den ber\u00fchmten Quantenphysiker, in der Neuen Zr\u00fccher Zeitung<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In unserem Denken ist die Trennung zwischen Sein und Schein, zwischen Geist und Materie fest verhaftet. Wir empfinden diese Trennungen als geradezu nat\u00fcrlich und damit letztlich als nicht mehr hinterfragbar. Somit sind diese Trennungen f\u00fcr uns nicht nur Realit\u00e4t, sondern Wahrheit. Selten kommen wir auf den Gedanken, dass sie Ph\u00e4nomene und Artefakte unserer Kultur sind.
\nHeute ist die Naturwissenschaft zum Wahrheitsproduzenten Nummer 1 geworden. Sie hat Gott, der diese Bedeutung fr\u00fcher inne hatte abgel\u00f6st. Die Macht liegt deshalb im 21. Jahrhundert bei der Naturwissenschaft.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2294],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=336"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5167,"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336\/revisions\/5167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biestmilch.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}