An den Leiter der AGES, der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit, einer Gesellschaft im Eigentum der Republik Österreich.
Sehr geehrter Herr Dr. Benka,
Sie haben mir auf meine letzte Email vom 10.01.22 nicht geantwortet, der meine Testergebnisse beigfügt waren.
Ich mag dies Ihrer Überlastung zuschreiben oder aber auch der politischen Zwickmühle, in der Sie sich befinden oder einer grundsätzlich anderen Sichtweise auf die Entwicklungen in Österreich. Verständnis habe ich für jeden dieser Gründe, nur der Umgang mit dem Schweigen fällt mir schwer.
Sind Sie wirklich der Überzeugung, dass man in einen genesenen Organismus hineinimpfen soll? Wir wissen, dass eine Kontrolle, ob Impfungen erfolgreich sind, nie erfolgte. Dies gilt nicht nur für COVID-19. Vor allem jetzt, da wir einer Impf-Pflicht unterworfen werden, halte ich die Definition des Genesen-Status für essenziell. Dies betrifft ja schließlich viele Menschen. Sollten wir nicht froh sein, dass viele Menschen einstweilen immun sind, mit oder ohne Impfung sei dahin gestellt.
Wie kommt es, dass die COVID-19-Antikörperserologie der PCR unterlegen sein soll? Wie kommt es, dass die Menschen gar nicht wissen, dass der Antikörpernachweis etwas darüber aussagt, ob sie immun sind oder nicht?
Warum gilt ein Genesener mit konstant hohen Antikörpertitern nach 3 Monaten plötzlich als nicht mehr als genesen?
Wenn schon alle 3 Monate eine Testung erfolgen soll, dann zumindest Antikörpertests anstelle einer PCR-Testung. Nach heutigem Stand muss ich mich also re-infizieren und dies mittels PCR dokumentieren. Die Datenlage weltweit untermauert jedoch, dass die Re-Infizierung praktisch nicht vorkommt. Und erschütternd genug ist, dass die PCR untauglich ist, eine Virusinfektion nachzuweisen.
Wie wird denn die Effizienz der Impfung nachgewiesen, wenn nicht durch Antikörper für COVID-19? Warum sind Antikörpernachweise nach 3 Monaten plötzlich irrelevant für meine Immunlage?
Wir wissen doch seit Jahrzehnten Impfgeschichte, dass die natürliche Immunität jeder Impfung überlegen ist.
Leben wir jetzt in einer Zeit, in der einfach gilt, dass “nicht sein kann, was nicht sein darf”?
Sind Sie bereit, mir wenigstens meine letzte Frage zu beantworten? Ich würde mich sehr freuen.
English Version
The recovery status or the lost natural immunity
Dear Doctor Benka,
You did not reply to my last email of 01/10/22 which included my test results.
I am ready to attribute this to your being overburdened with work or to the political dilemma you find yourself currently in or to a fundamentally different view of the developments in Austria compared to mine. I understand each of these reasons, but dealing with the silence is difficult for me.
Do you really believe that one should vaccinate into a recovered organism? We know that there has never been a check on whether vaccinations are successful. This doesn’t just apply to COVID-19.Especially now that vaccination becomes mandatory, I think the definition of the recovered status is essential. After all, it affects many people. Shouldn’t we be happy that many people are immunized without or despite vaccination?
How come a COVID-19 antibody serology is said to be inferior to the PCR? How is it possible that people don’t even know that the detection of antibodies says something about their immune status?
Why is a recovered person with consistently high antibody titers suddenly considered no longer recovered after 3 months?
If a test every 3 months is obligatory then at least antibodies should be checked instead of a PCR testing. As of today, I have to reinfect myself and prove this by PCR. However, the data situation worldwide confirms that reinfection is practically non-existent. And shockingly enough, the PCR test is not apt to detect viral infection.
How is the effectiveness of a vaccination proven, if not by antibodies for COVID-19? Why are after 3 months antibody titers suddenly irrelevant for my immune status ?
We have known for decades of vaccination history that natural immunity is superior to any vaccination.
Are we now living in a time when it is simply the case that “what must not be cannot be”?
Are you willing to at least answer my last question? I would be very happy.
